Escrito por Daniel Wisner
(Reuters) – Um juiz federal do Texas disse nesta sexta-feira que a American Airlines violou a lei federal ao basear as decisões de investimento em seus planos de aposentadoria de funcionários em fatores ambientais, sociais e outros fatores não financeiros.
Acredita-se que a decisão do juiz distrital dos EUA, Reed O’Connor, seja a primeira do tipo, em meio à crescente oposição conservadora ao aumento do investimento socialmente consciente.
O’Connor disse que ao permitir que o gestor de ativos e acionista majoritário da American, BlackRock, se concentre na governança ambiental, social e corporativa (ESG), a American Airlines está se concentrando exclusivamente nos interesses econômicos dos beneficiários do plano 401(k). Afirmou que violou a sua obrigação legal de tomar decisões de investimento com base em )fator.
O’Connor, que foi nomeado pelo ex-presidente republicano George W. “Deixei claro que lhe dei a mesma quantia em dinheiro”, escreveu ele.
Um juiz proferiu a decisão após um julgamento de quatro dias sem júri em junho, em uma ação coletiva movida pelo piloto americano Brian Spence em nome de mais de 100 mil participantes de um plano de aposentadoria. O’Connor disse que será determinado no futuro se os participantes da classe sofreram danos econômicos e se a American deverá pagar-lhes indenizações.
A American Airlines disse em comunicado que está revendo a decisão. O advogado de Spence não respondeu a um pedido de comentário.
A BlackRock anunciou quinta-feira que estava deixando um grupo de investidores com foco ambiental após pressão de políticos republicanos, mas não está envolvida no processo.
Em Novembro, a BlackRock e dois gestores de activos concorrentes foram processados por 11 estados liderados pelos republicanos, acusando-os de violar leis federais antitrust através de esforços de acção climática que reduziram a produção de carvão e provocaram o aumento dos custos de energia. A BlackRock alegou que as alegações eram infundadas.
Spence entrou com uma ação contra a American Airlines em 2023, alegando que a companhia aérea violou a Lei Federal de Segurança de Renda de Aposentadoria de Funcionários (ERISA) ao não ser leal aos participantes do plano 401 (k) e não supervisionar cuidadosamente seus ativos. .
O’Connor abriu caminho para o julgamento em Fevereiro passado, rejeitando o argumento da American de que o caso deveria ser arquivado porque Spence não conseguiu provar que o seu plano 401(k) teve um desempenho inferior.
Na sexta-feira, um juiz disse que a American Airlines violou seu dever de lealdade aos participantes de planos de aposentadoria. No entanto, O’Connor disse que a decisão da empresa não violou o seu dever de prudência porque agiu de acordo com os padrões prevalecentes da indústria. ”
O’Connor é conhecido por frequentemente decidir a favor de litigantes conservadores que desafiam as leis e regulamentos que regem armas, direitos LGBTQ e cuidados de saúde.
