Os juízes da Suprema Corte expressaram ceticismo na sexta-feira sobre algumas das reivindicações de liberdade de expressão do TikTok, alertando que sua controladora chinesa venderá a plataforma em 19 de janeiro ou enfrentará uma proibição nos EUA. A pressão está aumentando sobre aplicativos populares de mídia social à medida que o prazo se aproxima.
Especialistas jurídicos disseram que agora esperam que o tribunal cumpra a lei que obriga a venda.
“Parece-me que a maioria dos juízes está preparada para decidir sobre o mérito e fazer cumprir a lei até ao dia 19”, disse Barry McDonald, professor de direito na Universidade Pepperdine.
“Após a discussão de hoje, o consenso parece correto de que o tribunal permitirá que a proibição entre em vigor”, acrescentou GS Hans, professor de direito da Universidade Cornell que tem criticado a lei.
Juízes de ambos os lados do espectro ideológico questionaram a relação entre a empresa controladora do TikTok, ByteDance, e o governo chinês, e expressaram preocupação com o fato de o governo chinês ter acesso aos dados de 170 milhões de usuários do TikTok nos Estados Unidos.
“Deveríamos ignorar o fato de que o pai final é, na verdade, objeto da inteligência do governo chinês?”, perguntou o presidente do tribunal, John Roberts.
A TikTok argumentou na sexta-feira que seu algoritmo proprietário é na verdade uma expressão editorial, um tipo de discurso protegido constitucionalmente. Os advogados dos criadores do TikTok também argumentaram que a Primeira Emenda dava aos seus clientes o direito de usar o editor de sua escolha.
Mas a juíza da Suprema Corte, Elena Kagan, disse que a lei federal que obriga a venda do aplicativo “tem como alvo apenas esta empresa estrangeira, que não tem direitos da Primeira Emenda”.
Giovanna Gonzalez, de Chicago, manifestou-se fora do Capitólio dos EUA em março passado, antes que o Congresso aprovasse um projeto de lei que poderia levar à proibição do TikTok. Reuters/Craig Hudson ·Reuters/Reuters
A juíza Sonia Sotomayor, nomeada pelo presidente Barack Obama, decidiu que o TikTok, que por lei deve compartilhar os dados exigidos pelo governo chinês, não só tem acesso a 170 milhões de usuários dos EUA, mas também aos contatos dos usuários. a recolha de dados sobre os contactos das pessoas. Não envolvido com a plataforma.
“Pelo que entendi…[TikTok]não só tem suas informações, mas também tem permissão para acessar sua lista de contatos, independentemente de sua lista de contatos permitir ou não. Eles pediram, e a maioria das pessoas deu. . Então agora eles têm todos os seus contatos e dados sobre o que você disse sobre eles.”
Para os Estados Unidos, “a ameaça de usar essa informação é o problema. Não se trata de se você acha que está tudo bem ou não”.
Trump, que sugeriu em publicações nas redes sociais durante a campanha que iria “salvar o TikTok”, pediu ao tribunal que suspendesse o prazo de venda e considerasse o seu desejo de um “acordo negociado”. Chefe da Segurança Nacional.
MacDonald, da Pepperdine University, disse que não acha que isso vá acontecer.
“Eu me perguntei sobre a possibilidade de uma suspensão temporária ou liminar para dar tempo ao novo governo Trump para negociar uma solução, mas depois de ouvir os argumentos, não acho que o tribunal irá aceitar isso.”
No final de 2020, durante o seu primeiro mandato presidencial, o presidente Trump usou uma ordem executiva para tentar forçar a venda do TikTok, citando preocupações de segurança nacional. Na época, a Microsoft (MSFT) e a Oracle (ORCL) emergiam como possíveis compradores.
O presidente eleito Donald Trump em Mar-a-Lago em Palm Beach, Flórida, na quinta-feira (AP Photo/Evan Vucci) ·Organizações de notícias relacionadas
A procuradora-geral dos EUA, Elizabeth Preloger, que defendeu em nome do governo, disse que não está claro se o presidente Trump conseguirá estender o prazo de desinvestimento de 19 de janeiro quando assumir o cargo. No entanto, ele pode recusar-se a fazer cumprir a lei assim que assumir o cargo.
“Quando chegar os dias 20, 21 e 22 de janeiro, poderemos estar em um mundo diferente. Mais uma vez, é por isso que estamos buscando uma liminar aqui”, disse Noel Francisco, advogado da TikTok. “Essa é uma das razões pelas quais pensamos isso. faz todo o sentido emitir um. É simples.” Dê a todos um pouco de espaço para respirar. ”
Alguns juízes criticaram na sexta-feira a visão do governo de que a nova lei não limita a liberdade de expressão.
O juiz Samuel Alito perguntou se a proibição do TikTok era uma restrição baseada nos palestrantes. “As limitações baseadas no locutor não são quase sempre limitações baseadas na perspectiva, limitações baseadas no conteúdo?”
“Se alguém dissesse: ‘Joe não pode mais falar’, eles o calariam”, disse Alito. “Não sei o que ele vai discutir, mas Joe é uma pessoa má, então qualquer coisa que ele diga é ruim. É baseado na perspectiva e no conteúdo, certo?”
“Não creio que seja correto encarar as coisas dessa forma quando se trata de inimigos estrangeiros”, respondeu Preloger. “Este é um país inimigo sofisticado.”
Prelgore disse que a lei anti-venda torna legal para o governo chinês coletar “grandes quantidades de informações” sobre americanos que atualmente são menores, mas que algum dia poderão ingressar nas forças armadas dos EUA ou em outros serviços de segurança nacional.
Juízes de todo o espectro ideológico estavam interessados no argumento.
Edifício da Suprema Corte dos EUA em Washington, D.C. REUTERS/Will Dunham ·Reuters/Reuters
“Acho que o Congresso e o presidente estavam preocupados com o fato de a China ter acesso a informações sobre milhões e dezenas de milhões de americanos, incluindo adolescentes e na faixa dos 20 e poucos anos”, disse o juiz Brett Kavanaugh.
“E eles usarão essa informação ao longo do tempo para treinar espiões e chantagear pessoas que trabalharão no FBI, na CIA ou no Departamento de Estado daqui a uma geração”.
Kavanaugh perguntou aos advogados do TikTok: “Se perdermos este caso, o que acontecerá depois de 19 de janeiro?”
“Pelo menos pelo que entendi, estamos no escuro. Essencialmente, a plataforma será encerrada”, disse o advogado do TikTok.
A forma como a Suprema Corte decidirá neste caso importante terá implicações dramáticas para os 170 milhões de usuários de smartphones do TikTok nos EUA e para algumas das maiores empresas de tecnologia da América.
A decisão da Suprema Corte de manter a proibição permitirá que a TikTok redistribua verbas publicitárias para plataformas como a META, disse Mark Lightner, diretor de pesquisa jurídica para situações especiais do escritório de advocacia independente CreditSights.
O preço das ações da Meta subiu mais de 3% na sexta-feira.
NasdaqGS – Cotações preguiçosas•USD
Término: 10 de janeiro às 16h02 EST
Victoria Schwartz, professora de direito de mídia e propriedade intelectual na Pepperdine University, disse que os milhões de usuários do TikTok, especialmente proprietários de pequenas empresas, não seriam capazes de continuar criando conteúdo na plataforma se o aplicativo fosse encerrado. poderão fazê-lo ou se poderão salvar o conteúdo.
“Quando se trata de conteúdo, segundo o acordo de licenciamento do TikTok, a propriedade intelectual pertence ao criador do conteúdo”, disse Schwartz.
Os titulares de contas que desejam reter seu conteúdo devem ter um plano para fazer backup de todo esse conteúdo, disse ele. “Se você possui os direitos de propriedade intelectual e eles estão armazenados apenas em algum lugar do universo TikTok, isso não ajuda em nada.”
Hans, professor de direito na Universidade Cornell, disse na sexta-feira que espera que a Suprema Corte cumpra a lei, mas que ela levanta preocupações porque fornece uma base “pouco clara” para a segurança nacional.
“Embora existam razões legítimas para nos preocuparmos com a privacidade e a recolha de dados, esta lei visa plataformas específicas e a ação futura do governo pode visar outras plataformas de discurso”, disse ele. “Todos deveríamos estar preocupados se fazemos ou não sexo. “
Alexis Keenan é repórter jurídico do Yahoo Finance. Siga Alexis no X @alexiskweed.
Clique aqui para ver as últimas notícias de tecnologia que impactam o mercado de ações.
Leia as últimas notícias financeiras e de negócios do Yahoo Finance
Correção: uma versão anterior deste artigo escreveu incorretamente os nomes de Elizabeth Prelogar e Brett Kavanaugh. Pedimos desculpas pelo erro.
