18H05 ▪
5
Min Read ▪ por
“Bitcoin … está cozido.” A declaração provocativa de Justin Drake, um pesquisador afiliado ao Ethereum, acendeu discussões on -line. Segundo ele, um investimento de 10 bilhões de dólares seria suficiente para aniquilar a rede Bitcoin. No entanto, por trás dessa afirmação, existe um mal -entendido preocupante do que torna o protocolo resiliente. Longe de ser uma fraqueza, o limite de 21 milhões de unidades e a segurança energética do Bitcoin o tornam um colosso com pés de barro … pelo menos na aparência. Se o Bitcoin falhasse, nenhuma criptomoeda sobreviveria. Aqui está o porquê.
Os US $ 10 bilhões: um cenário teórico de catástrofe…
Justin Drake argumenta que um ataque de 51% – onde um ator controla mais da metade do poder de computação da rede – custaria “apenas” 10 bilhões de dólares.
Teoricamente, isso é possível. Praticamente, ignora a realidade das infraestruturas de mineração. Mobilizar 10 gigawatts de eletricidade (equivalente ao consumo anual de países como a Jordânia), meses ou até anos de coordenação entre estados seriam necessários. Uma operação quase impossível de esconder e economicamente absurda: por que destruir uma rede cujo valor depende da confiança?
Os críticos ignoram um detalhe crucial: o Bitcoin transforma a energia em segurança. Asics (hardware de mineração) são usados apenas para proteger a rede. No caso de uma tentativa de ataque, seu valor entraria em colapso, tornando o investimento inicial obsoleto.
Além disso, como aponta James Check (um analista de bitcoin), os mineiros em dificuldades vendem seus equipamentos a preços baixos, permitindo que novos jogadores mantenham a descentralização. Uma auto-regulação natural, ausente no Ethereum.
Finalmente, o argumento sobre os custos de energia ignora os avanços tecnológicos. Os mineradores já estão usando gás queimado, hidrelétrica excedente ou gerenciamento de grades elétricas instáveis (por exemplo, Texas). Amanhã, hidrogênio nuclear ou verde reduzirá ainda mais sua pegada. O Bitcoin não consome passivamente: otimiza. Essa flexibilidade não pode ser imitada pelas blockchains de prova de participação (como o Ethereum).
Bitcoin vs. ETH: A Guerra dos Modelos Econômicos
Drake Critica o Bitcoin por sua emissão anual (atualmente 0,83%), considerada muito alta em comparação com o Ethereum. Esse raciocínio é falacioso. A escassez programada do Bitcoin – 21 milhões, período – o torna um ativo deflacionário por design.
Por outro lado, o Ethereum alterna entre fases inflacionárias e deflacionárias com base em atualizações. Seu modelo monetário se assemelha a um experimento permanente, longe da previsibilidade do Bitcoin.
Os críticos apontam para a dependência do Bitcoin de recompensas em bloco (99% da receita dos mineradores). Mas isso ignora o fato de que essas recompensas pela metade a cada 4 anos (metade), forçando uma transição para as taxas de transação.
Um processo lento, mas intencional. Assim como o ouro precisa de cofres, garantir que o Bitcoin tenha um custo … que os usuários terão, pois o valor armazenado justifica. O Ethereum, ao queimar taxas de acordo com as regras de mudança, cria instabilidade sistêmica.
O Ethereum pretende ser “ultrassônico”, uma mistura de baixa emissão e queima agressiva. Mas essa busca perpétua por ajuste fina torna vulnerável aos caprichos dos desenvolvedores.
O Bitcoin, por outro lado, concentra -se na imutabilidade: seu código muda lentamente porque cada modificação ameaça seu status como “dinheiro sólido”. O resultado: o Bitcoin é a única criptomoeda que sobreviveu a todas as grandes crises (mtgox, proibições estaduais, mercados de baixa). A prova final de sua robustez.
Ataques contra o Bitcoin falam muito sobre seu status de referência. Se Drake e Sassano veem uma “catástrofe óbvia”, pode ser porque o Ethereum, apesar de suas inovações, permanece um estranho contra o fundamento cultural e tecnológico do Bitcoin. Surge uma verdade: sem bitcoin, as criptomoedas nunca teriam existido. E se caísse, isso significaria o colapso de toda a esfera criptográfica. Mas, a julgar por seus 15 anos de resistência às previsões apocalípticas, o Bitcoin já ganhou sua aposta: ser a moeda de séculos, não de ciclos de hype.
Maximize sua experiência de moeda com nosso programa “Leia para ganhar”! Para cada artigo que você lê, ganha pontos e acesse recompensas exclusivas. Inscreva -se agora e comece a obter benefícios.
Fasciné Par Le Bitcoin DePuis 2017, Evariste N’a Cessé de Se Documentador Sur Le Sujet. SI SON Premier Intérêt S’est Porté Sur Le Trading, Il Esseie Désormica Activement D’Acretéhender Toutes Les Avancées Centrées Sur Les Cryptomonnies. Em termos de rédacteur, Il aspire à Fournir en permence un travail de haute qualité qui reflete l’état du sectheur dans filho.
ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE
Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos neste artigo pertencem apenas ao autor e não devem ser tomados como conselhos de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento.
