Criando ou destrói Blockchain: 5 padrões de Gavin Wood

Esqueça a capitalização de mercado e o hype. O que realmente decidiu o sucesso de longo prazo da blockchain? Gabin Wood, co -fundador do Ethereum, cria o termo “web3” e depois construiu um polkadot e possui cinco critérios importantes para avaliar o blockchain.

Em uma entrevista exclusiva à Forbes, a Crypto OG descreve o que é definido separadamente do destino que falha em um blockchain promissor. Ele também fornece métricas úteis e fornece uma análise franca do blockchain mais popular hoje.

Sua abordagem facilita a compreensão da dinâmica de preços da criptomoeda nativa de blockchain principal. Por que a capitalização de mercado da ETH reduz US $ 575 bilhões no pico de 2021 a US $ 394 bilhões hoje? Por que Sol caiu para US $ 9 bilhões, mesmo que os pontos de Polkadot tenham sido divulgados quase ao mesmo tempo, apesar de terem excedido US $ 115 bilhões em história antes? Além da avaliação atual, a madeira identifica fatores importantes durante o jogo.

5 Padrões de Blockchain de Gavin Wood

Cada um tem sua própria tecnologia (mais ou menos) única, caso de uso e centenas de blockchains com níveis de recrutamento. Para passar pelo ruído, Gavin Wood tem uma visão geral de cinco padrões básicos para avaliar a possibilidade de blockchain.

1. Resiliência。 A resiliência, uma espinha dorsal no Web3, combina criptografia, descentralização e teoria dos jogos para proteger o blockchain para ataques e garantir a estabilidade a longo prazo.
2. desempenho. Além da escalabilidade, o desempenho mede a eficiência da rede e finaliza as tarefas.
3. Natureza geral. A capacidade de uma blockchain que suporta vários aplicativos e programadores.
4. Acessibilidade. A facilidade de diálogo com usuários, desenvolvedores, aplicativos e bots com a rede.
5. Consistência. A capacidade de um sistema que mantém uma comunicação rápida e consistente em toda a rede.

Gavin Wood avalia a blockchain

Força de recuperação: sem negociações

O blockchain pode priorizar diferentes características, mas não pode negociar. Este padrão é o mais difícil, o mais longo, mas o mais importante. Para Gavin Wood,

“Blockchain que ignora a diversificação e a resiliência não deve ser considerado como Web3”.

Ele continuará. Obviamente, não é Web3. “

A medição da resiliência da blockchain é frequentemente resumida na avaliação do grau de descentralização. Wood identifica algumas perguntas para avaliá -lo: quem toma uma decisão de protocolo? Existe uma barreira clara ou uma baixa barreira à entrada de governança? Há também um coeficiente de Nakamoto. Isso mede o número de partes necessárias para violar a rede. Finalmente, Wood presta atenção ao “conceito de difusão”, como se uma única entidade define a história e pode “desativar fundamentalmente o ecossistema e sufocar outras histórias”.

O fundador da Polkadot parece estar satisfeito com sua diversificação citando o alto coeficiente de Nakamoto. De fato, de acordo com Nakaflow, Polkadot já ganhou 149. Isso significa que pelo menos 149 verificações independentes estão conspendo para destruir a rede. Em comparação, outras principais blockchains geralmente têm uma pontuação muito menor. Por exemplo, Solana 19 e Ethereum são apenas 2.

A barreira da entrada permanece em questão. O pesquisador cáustico da Arábia Saudita, Maurantonio Capprol, co -autor do professor Robert Di Pietro e muitos trabalhos sobre Polkadott, explicando que eles são caros.

“Até 2022, as ações médias necessárias para entrar no conjunto de validadores ativos eram de cerca de 1,8 milhão de pontos (na época, US $ 32 milhões). (…) Esse estoque mínimo permanece alto no momento da redação. Quem pode se dar ao luxo de comprar um monte de token de ponto fictício.

A aplicação da medição final de resiliência da madeira revela as fraquezas do Ethereum. O blockchain é frequentemente criticado pelo impacto das características de Vitalik Buterin. Seu recente x -post -“Eu sou eu quem decide a nova equipe de liderança da EF (Ethereum Foundation)”, acabou de promover a controvérsia.

Você pode estar se perguntando: a notável existência de Gabin Wood é que Polkadot corre o risco de formar uma história por ele? Wood reconhece que seu nome é pesado, mas enfatiza a governança da comunidade de Polkadot. Ele conseguiu propostas da comunidade, como reduzir a taxa de inflação de pontos como evidência de tomada de decisão descentralizada.

A Plataforma de Governança Polkasemble promoverá ainda mais a contribuição da comunidade à medida que as estruturas do Opengov foram lançadas em 2023. Caprolu e sua equipe acreditam que podem “expandir sua compreensão e reduzir a concentração de poder”. No entanto, os pesquisadores declararam: “Como esse sistema ainda está nos estágios iniciais, o OpenGov será mais tempo -consome para garantir que o Opengov normalmente reduzirá a tendência muito intensiva observada no modelo de governança de Polkadot anterior. Você precisará de dados”.

Desempenho: Qual é o custo?

As estratégias de desempenho variam dependendo da blockchain, mas o desafio repetido é equilibrá -los e equilibrar.

Pegue o Ethereum. Como Wood descreve: “Primeiro, eles executam solução fragmentada e depois incorporam shards de EVM na rede … e foram descartados em apoio às soluções baseadas em L2. Em essência, eles não fizeram nada e os fizemos com o Ethereum. Segundo Wood, “L2S Ethereum não é na verdade Ethereum porque os L2s não fornecem a mesma garantia de segurança”.

Segundo Wood, Solana sacrificou a descentralização.

“A estratégia de Solana é realmente fortalecer o validador e estar realmente conectado a outros trocas. Basicamente, essa é a razão pela qual o coeficiente está diminuindo. Conexões entre duas pessoas eficazes. É necessário reduzir o número de validadores porque é necessário aumentar o gênero.

Gavin Wood chama de “estratégia de escala muito sincronizada”. Aqui, a velocidade é limitada pela velocidade que uma única máquina pode processar e sincronizar dados. Isso permite que você escalate rapidamente em um estágio inicial, mas, finalmente, atinge o teto instruído por restrições de hardware e networking.

No caso de madeira, “o mesmo se aplica a muitas outras cadeias de participação de prova. Eles não têm uma estratégia de escala coerente e simplesmente reduzindo o número de ballidadores para lidar com mais dados. Apenas aumente a velocidade.

Segundo Wood, Polkadot é construído diferente. “Pode ser otimizado ao escalar. Em outras palavras, significa que é realmente diversificado em mais válidos para ir mais rápido”.

Geral: Perfeição de True Turing

Gavin Wood define a generalidade do blockchain, traduzindo facilmente aplicativos Web2 para o Web3. Mais especificamente, ele o mede, dependendo do escopo e da complexidade do cálculo que pode ser suportado pela blockchain.

Etherneum introduziu o conceito de tuberificação da blockchain. No entanto, como Wood apontou, não forneceu uma verdadeira generalidade de cálculo. Isso se deve principalmente a restrições como restrições de gás e tamanhos de bloco. O cálculo deve ser concluído dentro do limite de gás do bloco. Isso limita a complexidade do problema que pode ser resolvido.

O Polkadot com um modelo de paraquedade visa elevar algumas dessas restrições. Enquanto o cálculo for concluído em alguns segundos, o Paracaiains executa sua própria lógica no ambiente WebAssemble. Essa configuração permite processar um conjunto de dados muito maior. Atualmente, o Ethereum possui aproximadamente 15 milhões de gás EVM por bloco. No caso de Polkadot, esse número é equivalente a 18 bilhões de gás.

No entanto, a natureza geral de Polkadot como o Ethereum permanece quantitativa, não qualitativa. O cálculo é expandido, mas o intervalo é fundamentalmente alterado. Isso está prestes a mudar em futuras atualizações de atolamento. Prometemos ativar a “continuação”. Aqui, você pode pausar o cálculo entre blocos e currículo.

Professor Soularka, chefe da iniciativa Blockchain da Universidade de Nicocia, acredita que a exclusão de cálculos de blocos únicos pode ser um grande avanço. Ela vai explicar:

“Outras blockchains têm um mecanismo para processar cálculos complexos (soluções da camada 2, roll -ups otimistas etc.), mas outras blockchains são atualmente incorporadas como aquelas propostas para atolamento. Essa função não fornece mecanismos contínuos, especialmente em apoio a mais complexos e aplicativos mais avançados, como o processamento de dados em grande escala, AI/ML em -fins.

Coerência: preencha a lacuna

A consistência é uma questão importante para os sistemas ecológicos de blockchain. O Ethereum L2S está sofrendo com isso. Como a madeira explica, eles trabalham em um ambiente isolado, a interação da cadeia cruzada é geralmente lenta, cara e é potencialmente instável, a menos que o sistema de sequência articular seja introduzido. No entanto, esse sistema exige que um supercomputador faça uma sequência e inevitavelmente levará a intensiva, o que terá suas próprias tarefas.

Wood reconhece que a coerência não foi um foco importante para Polkadot. Algumas integração e pontes foram vistas no ano passado, mas a Parachalin ainda está sofrendo com isso.

Esta edição também foi apontada pelo fundador do OriginTrail, Tomaz Levak. Sua empresa está desenvolvendo um protocolo DESCI (Science Distributed) projetado para construir e conectar os dados reais dos aplicativos de IA e empresa. É executado com seu próprio Polkadot Paracainein. Levak afirma: “As possibilidades de desempenho e personalização feitas pelo design técnico de Polkadot foram muito únicas em resposta às necessidades”, mas “outras infraestruturas de ponte do ecossistema blockchain. Quero ver” fortalecimento da estrutura “.

Acessibilidade: teste de usabilidade

Polkadot é uma impressão geral em um espaço que é uma excelente tecnologia, mas difícil de entender. No entanto, Wood observou que a acessibilidade foi significativamente melhorada no ano passado, graças à atualização do sistema XCM (Mensagens Cross -Chain) e carteira do ecossistema. Da mesma forma, Tomaz Levak afirma que os usuários finais de origem raramente interfacem com camadas de blockchain.

No entanto, há um problema com a coerência, dificultando a acessibilidade. Segundo Wood, a Jam diz que isso evitará, fornecendo uma loja de dados compartilhados disponível. Aqui, você pode criar um serviço para ocultar completamente o problema da unidade do usuário.

Em relação ao envolvimento do desenvolvedor, Wood enfatiza orgulhosamente que Polkadot sempre teve muitos desenvolvedores “sérios” de tempo completo. De fato, o relatório do desenvolvedor de capital elétrico indica que a pilha de tecnologia da Polkadot está classificada em 3º lugar no espaço criptográfico. Atualmente, 467 desenvolvedores completos de tempo, Solana (599) e Ethereum (3.562). No entanto, acreditamos que o número real é ainda maior porque as 35 equipes que trabalham em atolamento trabalham em um ambiente de fontes fechadas e não estão incluídas no relatório.

Como um todo, não há blockchains que aprenderam todos os cinco critérios. Nas palavras de Gavin Wood

“Existe um sistema com muito desempenho, mas não é consistente. Este é o caso de Polkadot e se você olhar para um sistema consistente como o Ethereum, o desempenho está muito faltando. Consistente como solana. Se você olhar para o Sistema, você pode escolher algumas dessas características, mas podemos escolher algumas dessas características.

O verdadeiro vencedor adapta o princípio central do Web3 sem prejudicar. O problema é qual primeiro o blockchain torna o equilíbrio correto.