Gracy Chen criticou a resposta da Hyperliquid a um incidente em sua troca perpétua, alertando que as ações da plataforma podem resultar em se tornar o próximo FTX.
Suas observações vêm após a decisão da empresa de aproveitar os contratos futuros perpétuos de Jellyjelly (Jelly).
Descentralização e riscos estruturais
Em 26 de março, Hyperliquid anunciado que estava removendo os contratos futuros da Jelly de sua plataforma depois de identificar o que descreveu como “evidência de atividade suspeita de mercado”. Também se comprometeu a reembolsar usuários afetados. No entanto, a escolha foi feita por um pequeno grupo de validadores, levantando preocupações sobre seu nível de descentralização.
Isso levou o CEO da Bitget a entrar nas mídias sociais, criticando Manipulação da situação por Hyperliquid:
“Apesar de se apresentar como uma troca descentralizada inovadora com uma visão ousada, o Hyperliquid opera mais como um CEX offshore sem KYC/AML, permitindo fluxos ilícitos e maus atores”, disse Chen.
Suas preocupações estavam compartilhado Por outros da indústria criptográfica, incluindo o co-fundador da Bitmex, Arthur Hayes, que pediu que a comunidade “parasse de fingir que o hiperliquid é descentralizado”.
O CEO da Bitget chamou ainda as ações da plataforma de “não profissionais” e “antiéticas”. Ela alegou que a má administração da empresa causou perdas de usuários e prejudicou severamente sua credibilidade.
Chen também apontou falhas mais profundas no projeto estrutural da troca. Ela argumentou que o uso de cofres mistos expostos aos usuários a riscos coletivos, o que significa que as ações de alguns comerciantes podem impactar todos na plataforma.
Além disso, ela alertou que a abordagem da empresa estabeleceu um precedente perigoso. Segundo ela, a integridade de uma troca depende da confiança tanto quanto da estabilidade financeira. Sem corrigir esses problemas, ela alertou que o hiperlíquido permanece vulnerável a uma manipulação adicional do mercado.
Controvérsia do token de geléia
De acordo com a empresa de análise de blockchain Arkham Intelligence, o incidente começou quando um comerciante tentou manipular o sistema da Hyperliquid para lucrar com os movimentos de preços. O comerciante abriu três contas, com duas posições longas na Jelly no valor de US $ 2,15 milhões e US $ 1,9 milhão, respectivamente, e a terceira com uma posição curta de US $ 4,1 milhões para compensar os longos.
Logo depois, o preço de Jelly aumentou mais de 400%, sinalizando a posição curta de US $ 4 milhões para liquidação. No entanto, devido ao seu tamanho, a posição não foi imediatamente liquidada e foi transferida para o cofre do provedor da Hyperliquid (HLP), que lida com grandes liquidações.
No entanto, seu esquema de enriquecimento atingiu um obstáculo quando o hiperlíquido restringiu as contas a reduzir os pedidos somente, impedindo outros saques. Isso forçou o comerciante a vender tokens da primeira conta a preços de mercado para recuperar alguns fundos.
Esta não foi a primeira vez que o hiperlíquido tem sido alvo de tal manipulação. Em 12 de março, a plataforma aumentou os requisitos de margem para os comerciantes depois que seu pool de liquidez sofreu um golpe durante um grande evento de liquidação, onde uma baleia deliberadamente sacado Em uma enorme posição longa de US $ 340 milhões, fazendo com que a troca perdesse US $ 4 milhões enquanto tentava relaxar o comércio. O CEO da BYBIT, Ben Zhou, descreveu esse incidente em particular como um útil Teste de estresse para defi.
Binance grátis US $ 600 (exclusivo de Cryptopotato): Use este link Para registrar uma nova conta e receber uma oferta de boas -vindas exclusiva de US $ 600 no Binance (detalhes completos).
Oferta limitada para leitores de Cryptopotato no Bybit: Use este link Para se registrar e abrir uma posição gratuita de US $ 500 em qualquer moeda!
