Quando Elon Musk declarou, em Novembro, que era altura de “se livrar” do Gabinete de Protecção Financeira do Consumidor, colocou uma nova luz sobre a agência há muito odiada pelos republicanos.
Será que Donald Trump realmente tentará desmantelar as agências de vigilância? Ou será que a sua administração simplesmente o orientará numa direcção mais conservadora?
Estas questões permanecem enquanto Trump se prepara para tomar posse, em grande parte porque ainda não nomeou um novo líder para o CFPB. Quem ele contacta pode indicar o quão dramaticamente a Casa Branca pretende reduzir o alcance do FBI.
Fechar completamente o CFPB quase certamente não está em questão. Tal medida exigiria uma votação parlamentar. Não é como se estivéssemos sem dinheiro. A agência é financiada de forma independente através da sua sede, o Sistema da Reserva Federal, um acordo que o Supremo Tribunal considerou constitucional no ano passado.
Mas a maioria das pessoas em Washington e na indústria financeira espera um CFPB mais contido nos próximos anos.
Kathy Kraninger, que atuou como chefe da agência durante o primeiro mandato do presidente Trump, disse que o desempenho da agência melhorou significativamente em comparação com seu atual chefe, Rohit Chopra, que anunciou vários novos processos e regulamentações no mês passado. adotar uma abordagem “não-ativista”. Ele acrescentou que os novos líderes provavelmente tentarão reverter muitas dessas medidas e reescrever algumas das regras controversas da agência sobre questões como o sistema bancário aberto e os empréstimos às pequenas empresas.
“Se você observar o que está acontecendo, ainda vemos alguma ação do CFPB todos os dias”, disse Kraninger. “Isto é emblemático daquilo em que temos trabalhado nos últimos quatro anos: vamos simplesmente matar pessoas”.
Os defensores dos consumidores temem que o Presidente Trump possa ir mais longe e efetivamente colocar o CFPB em estado de dormência, deixando cargos importantes vagos e congelando os esforços regulamentares e de fiscalização.
“O que vai impedir o presidente Trump e o Partido Republicano de instalar diretores que tentariam desmantelar as agências governamentais por dentro”, disse Kristin Chen Zinner, consultora política sênior da Americans for Financial Reform, que defende uma regulamentação bancária mais forte. disse.
Grupos progressistas dizem que há boas razões para preocupação com o primeiro mandato do Presidente Trump.
Mick Mulvaney, um ex-congressista e diretor do Escritório de Gestão e Orçamento, chamou o CFPB de uma piada “doentia e triste” e sugeriu que ele não deveria existir até que o presidente Trump o nomeasse como diretor.
Uma vez no comando, Mulvaney começou a reduzir alguns dos processos da agência contra os credores de pagamentos, à medida que o número total de ações de execução despencava. Ele também tomou medidas simbólicas, como exigir um orçamento de US$ 0 e tentar (sem sucesso) mudar o nome.
