Simplesmente coloque
- Amanda Fischer, ex -chefe de gabinete do presidente da SEC, Gary Gensler, comparou a prática de medição de líquidos com a perigosa que ajudou a afundar os irmãos Lehman.
- Advogados e fundadores de crypto dizem que Fisher exagera a posição da SEC.
- Os números de Vaneck, o Helius Labs de Solana e o Magic Eden têm enganado as reivindicações de Fischer e chamando -as de desinformação.
O aviso dos ex -funcionários da SEC de que a estaca de líquidos pode levar ao colapso do estilo de Código de Rehman provocou uma forte responsabilidade dos participantes do setor, reacendendo o debate sobre como os EUA devem regular os tokens de estaca.
Amanda Fisher, chefe de gabinete do ex -presidente da SEC, Gary Gensler; Eu escrevi Na segunda -feira, na X, a posição da agência sobre a apostas líquida “parabeniza os irmãos Lehman pelo mesmo tipo de redisposição que os craterou”.
Fisher argumenta que a retirada de líquidos cria tokens sintéticos através de intermediários, permitindo que os ativos sejam reutilizados sem supervisão clara.
Ela comparou a “re-garantia”, praticada pelos irmãos Lehman antes da crise financeira de 2008.
A Crypto alertou que o risco é amplificado pela descentralização e sua capacidade de “descansar, descansar, descansar, descansar” sem dúvida, com pouco monitoramento.
No entanto, os observadores criptográficos dizem que a questão não é alavancada, mas como os reguladores veem a crypto.
Austin Campbell, fundador da Zero Knowledge Consulting, Crypto Risk and Conformy Advisory, disse que muitos formuladores de políticas continuam a abordar crypto através da lente antiga.
“Eles vivem em um mundo centralizado e mediado porque esses sistemas eram a única maneira de fazer as coisas de maneira eficaz na década de 1970, quando foram projetadas”, disse Campbell. Descrypto. “Eles não percebem que acham que tudo está centralizado, então os sistemas automatizados estão realmente jogando para nós”.
Ainda assim, a questão dos reguladores é reconhecer “quem está no controle”, disse Campbell. “Se você pode controlar os protocolos e ações, poderá controlar os fundos e, se não puder, não pode.
Kurt Watkins, advogado e fundador da blockchain, disse que aconselharia startups de crypto sobre estratégias regulatórias. Descrypto Fisher levanta preocupações válidas sobre como a apostas é mal utilizada, mas argumentou que sua interpretação está “exagerando” o que a SEC realmente disse.
As orientações da SEC da Fisher dizem que é “muito estreita” confundindo tokens de recibo com produtos mais complicados.
“O foco está nas configurações de apostas líquidas que o provedor não exerce discrição, e os tokens de recebimento são reivindicações passivas para o ativo original, não produtos sintéticos ou locais alavancados”, disse Watkins. Descrypto.
O post de Fisher provocou uma reação rápida do bem conhecido diagrama de código.
Primeiro, a SEC diz que são bênçãos sobre crypto. Em seguida, digo que a crypto não tem monitoramento da SEC. Qual é isso? Matthew Sigel, chefe da pesquisa de ativos digitais de Vaneck, diz que você está em conflito consigo mesmo. ” Eu escrevi x.
Joe Doll e Conselho Geral do Magic Eden Foi medidochamando o post de Fisher de “incrivelmente enganador”.
“Indica um mal -entendido dos recursos técnicos básicos que sustentam a retirada de líquidos (bobos/despreparados) ou uma característica falsa intencional (maliciosa)”, ele escreve.
Enquanto isso, Mert Mumtaz, CEO da empresa de infraestrutura da Solana, Helius Labs, era mais direto.
“Comparar um sistema transparente e distribuído dominado por código audível com algo opaco e shady é imposto por fraudadores, dizendo que o primeiro é pior”. Eu respondi. “Você não sabe como o LST realmente funciona ou é intencionalmente obtuso.”
Fisher está atualmente trabalhando em um mercado melhor. Eu me opus fortemente A criação dos pontos de criação ETF Bitcoin.
Relatório diário Boletim informativo
Comece diariamente com os principais artigos de notícias agora. Além de recursos originais, podcasts, vídeos e muito mais.
