Simplesmente coloque
- A Coinbase denunciou a Federal Deposit Insurance Corporation por seus esforços de “cálculo de pedra” para obter registros de ponto de estrangulamento 2.0, apesar das ordens judiciais.
- A solicitação do Tribunal deixa claro que o FDIC rejeitará a solicitação sem pesquisar e manter uma política para adiar os registros de revisão do banco sem uma revisão “completamente”.
- A Crypto Exchange está revelando a gama de pressões bancárias anti-Cripto, buscando testemunhos juramentados de funcionários do FDIC e cartas de rejeição de todas as instituições de 2020 a 2024.
A Federal Deposit Insurance Corporation bloqueia intencionalmente os esforços para publicar documentos de estrangulamento 2.0, apesar da divulgação persuasiva da ordem do Tribunal. Coinbase Os reguladores bancários denunciaram os reguladores bancários dos obstáculos sistemáticos, arquivados na terça -feira em documentos judiciais federais.
Disse o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grawal Uma série de tweets“A equipe do FDIC continua seus esforços para esclarecer a operação do governo anterior.
Ele também apresentou uma queixa de que fez descobertas adicionais do FDIC e alcançou o fundo das práticas da FOIA. O agente deve testemunhar até 30 (b) (6) deposição e criar uma carta para enviar para Foia …
– Paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 31 de julho de 2025
A Crypto Exchange desafiou as tentativas do FDIC de descartar a Lei de Liberdade de Informação (FOIA) da FDIC em busca de uma “carta de suspensão” enviada ao banco e ordenou que ele interrompa as atividades relacionadas a crypto.
Como o governo Trump está liderando uma política amiga do código, é essencial esclarecer essas alegações de “críticas históricas”, garantindo que elas não aconteçam novamente “, twittou Grewal.
O que é o Operação Giz Point 2.0?
A controvérsia do FDIC levantou preocupações de que os reguladores estejam marginalizando empresas de crypto, reduzindo o acesso bancário.
A Oposição de Coinbase detalha como os recursos do FDIC foram concedidos “com base em uma decisão que o tipo de registro solicitado seria isento, em vez de uma decisão isenta de um documento por documentado”.
O arquivamento revela que quatro ordens judiciais e seis produções são necessárias para o FDIC identificar e criar todos os documentos que respondem a solicitações de suspensão relativamente estreitas.
A política interna do FDIC obtida durante o processo de compartilhamento de informações ordenadas pelo tribunal indica à agência que os documentos cobertos pela isenção de FOIA 8 devem estar “totalmente pendentes” (n) a obrigação de separar os fatos do material analítico ou deliberativo.
A reivindicação de Discovery pede ao tribunal que forneça testemunho juramentado do funcionário da agência sobre os procedimentos de manuseio da agência e assumisse todas as cartas de negação enviadas a outros solicitantes da FOIA quando reter os registros de revisão do banco entre 2020 e 2024.
As cuecas da oposição também revelam que o FDIC adotou a “visão ilógica incrivelmente estreita” do pedido FOIA da Coinbase. O juiz disse inicialmente restringir as pesquisas a documentos “compartilhar com o OIG”, nem todas as cartas de suspensão mencionadas no relatório do inspetor -geral.
Essa interpretação estreita levou os agentes a perder muitos documentos responsivos.
Durante um processo judicial em janeiro, o FDIC admitiu que não havia ação ou política para manter os registros do caso FOIA, e os documentos divulgados no mês seguinte mostraram que os bancos buscando cooperação com empresas de crypto “enfrentaram resistência quase universalmente”.
A batalha legal da Coinbase já forçou o FDIC a liberar centenas de páginas, revelando seus aparentes esforços para desencorajar os bancos de servir empresas de crypto.
Relatório diário Boletim informativo
Comece diariamente com os principais artigos de notícias agora. Além de recursos originais, podcasts, vídeos e muito mais.
