O processo acabou realmente, ou há mais na história?

Tl; dr

• A SEC abandonou seu apelo, aparentemente marcando o fim de seu processo contra o Ripple, embora certos assuntos legais permaneçam não resolvidos.

• Os advogados debatem se o Ripple deve recorrer de sua multa de US $ 125 milhões, com algum aviso, pode ser uma jogada arriscada.

Foi esse o fim?

Depois de mais de quatro anos de Batalhas judiciais, inúmeras decisões e desenvolvimentos, o processo entre o Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) finalmente chegou à sua conclusão. O CEO da empresa, Brad Garlinghouse, anunciado as notícias de última hora, Afirmando que a agência desistiu de seu apelo, o que significa que o caso “terminou e acabou”.

A divulgação acionada enorme Emoção em todo o exército do XRP, e muitos usuários de X começaram a comemorar a vitória. No entanto, alguns especialistas jurídicos observaram que o processo tecnicamente ainda não foi concluído.

O advogado dos EUA Jeremy Hogan (que acompanha o desenvolvimento do caso nos últimos anos) sugerido A “coisa ruim” acabou, mas o Ripple agora pode prolongar a batalha de maneiras diferentes.

Ele apontou a multa de US $ 125 milhões que o juiz Torres ordenado na empresa no ano passado por violar certo Leis de valores mobiliários. Segundo Hogan, existem quatro cenários possíveis daqui em diante.

Primeiro, ele acha que Ripple pode continuar seu apelo à penalidade e “obter uma decisão de um tribunal de apelação sobre se os contratos de investimento exigem contratos”. Segundo, a empresa pode concordar em abandonar seu apelo e então Ambas as partes podem tentar alterar o julgamento.

A terceira opção inclui os dois lados que entram em um acordo mútuo sem tentar mudar a decisão do juiz Torres. Por último, Hogan acredita que Ripple pode decidir pagar a multa multimilionária “e seguir em frente”.

O apelo parece uma ‘aposta desnecessária’

Outro advogado popular que tocou no assunto foi Fred Rispoli. Ele descrito O apelo potencial do Ripple como uma “aposta desnecessária” por três razões importantes.

Primeiro, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito pode governar contra a empresa, o que poderia causar sério dano de reputação. Ele também acredita que a legislação federal “pode ​​essencialmente apagar a perda”.

Por último, mas não menos importante, Rispoli afirmou que Ripple já alegou que suas operações não se envolveram em nenhum das atividades que foram consideradas ilegais.

““Mas: Mantê -lo por enquanto é a “consideração” legal que justificaria suficientemente a redução $125m de penalidade em troca para cair apelo”Ele acrescentou.