Em 29 de janeiro de 2025, o presidente Donald Trump promulgou várias políticas médicas importantes na segunda fase. Isso pode levar a uma questão importante no financiamento geral de serviços médicos e científicos distribuídos que afetam muitas dessas iniciativas de pesquisa. Essas políticas publicadas pelo governo Trump tomaram medidas que podem ter um impacto significativo na comunidade científica. Essas mudanças incluem:
1. Denpensamento do Painel Principal do Consultor da Agência de Proteção Ambiental (EPA).
Os dois membros do Comitê Consultivo mais influente da Agência de Proteção Ambiental foram designados para fornecer orientações científicas independentes ao chefe da instituição e foram expulsas na noite de terça -feira. Os e -mails enviados ao Comitê Consultivo de Ciências da EPA (SAB) e ao Comitê Consultivo Científico do Ar (CASAC) notificaram que ambas as associações de grupo são “redefinidas”.
O Comitê Consultivo foi estabelecido na década de 1970. Eles são designados para fornecer conselhos independentes aos administradores da EPA e resumir a melhor ciência que pode ser usada para notificar a política da instituição. Por exemplo, o Comitê Consultivo Científico do Ar Limpo expressou opiniões de cientistas e especialistas acadêmicos desde a revisão da Lei do Ar Limpo. Eles resumem a contribuição e fornecem orientação sobre o temperamento doméstico de instituições que regulam a poluição nacional do ar.
James Payne, um administrador de proxy da EPA, incentiva os membros demitidos a serem aplicados, indicando o desejo de reconstruir esses painéis.
2. Suspensão do apoio financeiro federal
O governo Trump suspendeu temporariamente o dever ou pagamento de governos federais para vários programas. Essa suspensão afeta as fontes de financiamento médico e aguarda a triagem adicional da administração, o que pode afetar o apoio financeiro a subsídios e iniciativas de saúde. Mas isso foi cancelado hoje cedo. A principal senadora republicana Susan Collins, presidente do Comitê de Orçamento do Orçamento, recebeu o escritório de administração e orçamento e retirou as notas.
“Fico feliz que a OMB tenha retirado o memorando que impõe uma pausa no programa federal”, escreveu Collins em comunicado. “Não é incomum que a administração do Landing considere programas e políticas federais, mas esse memorando foi herdado excessivamente e criou confusão e surpresa desnecessárias”.
3. Restrições ao apoio federal para afirmar o gênero de menores
Em 28 de janeiro de 2025, o presidente Trump assinou uma ordem presidencial para encerrar o financiamento federal e o apoio de menores transgêneros para cuidar de manutenção de gênero. A ordem proíbe o uso de fundos federais para tratamentos como medicamentos para adolescentes e terapias hormonais com menos de 19 anos, e rotula essas etapas “destrutivas” e muda a vida. Esta política afeta as instituições que recebem o fundo federal, incluindo Medicare, Medicade e Trair. Além disso, o administrador planeja confirmar as práticas atuais para melhorar a qualidade dos dados da área de saúde menor de transgêneros.
Esforços para restringir os fundos federais para esse atendimento, incluindo propostas legislativas e políticas de nível estadual, criam uma barreira para entender as necessidades médicas e psicológicas dos jovens transgêneros e não binários.
4. HYDE Correção de aplicação
Em 24 de janeiro de 2025, o Presidente Trump emitiu uma ordem presidencial chamada “instalação modificada hidramia”, que proíbe o uso de fundos federais para o aborto seletivo. O pedido cancela a ordem presidencial anterior do governo Biden, que expandiu o acesso a serviços médicos reprodutivos, incluindo o aborto. A ordem é obrigada a implementar uma política das agências do governo federal para garantir a correção do HYDE.
A Hyde Fixes tem um sentido mais amplo na área de pesquisa além dos fundos médicos diretos. O seguinte é uma área importante afetada.
Restrições à pesquisa por meio de fundos federais
As correções de Hyde afetam indiretamente a pesquisa, restringindo a pesquisa, incluindo programas fornecidos pelos governos federais, incluindo serviços médicos relacionados ao aborto.
Pesquisadores que dependem de subsídios federais de instituições como o NIH devem usar fundos federais para prevenir ou promover atividades relacionadas ao aborto. Isso pode levar a uma lacuna entre a pesquisa em saúde reprodutiva.
Atribuição de coleta de dados
A pesquisa dificulta a coleta abrangente de dados sobre serviços de aborto, pois os pesquisadores não podem usar o governo federal diretamente para estudar procedimentos de aborto ou impactos na saúde a longo prazo. Isso não possui dados robustos para informar as evidências de aprimoramento político e de saúde.
Restrições sobre soluções inovadoras de saúde
Essa restrição pode criar barreiras ao estudo do progresso técnico e médico relacionado ao atendimento ao aborto e pode melhorar a segurança e a acessibilidade.
Os fundos privados e internacionais geralmente preenchem a lacuna, mas essas fontes podem não ser totalmente compatíveis com a pesquisa necessária nos Estados Unidos.
Impacto na política de saúde pública
A falta de pesquisa que o governo federal fornece fundos reduz a compreensão dos abortos em questões de saúde pública, como mortalidade e impacto econômico nos indivíduos.
Os criadores de políticas têm evidências limitadas de criar políticas de saúde justas e eficazes.
Justa de pesquisa
Os grupos alienados, incluindo ganhadores de baixa renda, são desproporcionais à correção de Hyde, e a falta de pesquisa piora a desigualdade de acesso aos cuidados de saúde. Estudos sobre como essas restrições afetam esses grupos são difíceis de permear e fornecer fundos.
5. Cancelamento de Política de Saúde na era Biden
As ordens presidenciais, que cancelam algumas ordens médicas da administração anterior, refletem o compromisso do governo em formar a política médica do governo federal, enfatizando a diminuição do envolvimento federal em áreas específicas. Portaria e Medicade relacionados à implementação de cuidados de preços acessíveis (ACA) foram cancelados. Esses cancelamentos mostraram uma mudança na política médica do governo federal, que pode afetar a expansão do Medicade e das disposições da ACA.
Etiqueta de subsídio, conceito de financiamento, visualização de pastas marrom com foco nas ilustrações 3D
Ao mesmo tempo, a administração tem uma política temporária que exige agências federais de saúde, incluindo o Centro de Prevenção de Controle de Doenças (CDC), o Bureau de Alimentos e Farmacêuticos (FDA) e o Instituto Nacional de Saúde (NIH) e está no Casa Branca antes de liberá -lo. O pedido é efetivo até 1º de fevereiro, portanto, a nova nomeação é permitir que novos compromissos confirmem regulamentos, documentos de orientação, comunicados à imprensa e outras informações públicas. Os críticos argumentam que esse processo de revisão pode atrasar a disseminação de informações importantes sobre a saúde.
Essas ações levantaram preocupações na comunidade científica sobre a disseminação da pesquisa e a disseminação das informações de saúde. A abordagem da administração re -avalia o processo federal de consultoria científica e reflete a estratégia potencial de diversificação, que promove o debate sobre o futuro da política científica nos Estados Unidos. No entanto, esses gargalos com esses gargalos podem realmente impedir a iniciativa científica distribuída, que é mais aberta, transparente e co -trabalhada.
