(Bloomberg) – A Suprema Corte indicou que provavelmente manterá uma lei que proíbe a popular plataforma de mídia social norte-americana TikTok se sua controladora chinesa não vender até 19 de janeiro.
Artigos mais lidos na Bloomberg
A maioria dos juízes que ouviram os argumentos em Washington sugeriram que as preocupações com a segurança nacional dos EUA superavam os interesses da liberdade de expressão das empresas e dos criadores de conteúdos. Os juízes observaram que a lei não se concentra no discurso, mas na empresa-mãe ByteDance, que o Congresso determinou ter laços perigosamente estreitos com o governo comunista da China.
“Devemos ignorar o fato de que o pai final é na verdade o alvo da inteligência do governo chinês?”, perguntou o presidente do tribunal, John Roberts, aos advogados de TikTok durante uma audiência que durou mais de duas horas e meia na sexta-feira.
Audiência do TikTok na Suprema Corte dos EUA: Transcrição TOPLive
Uma decisão que mantivesse a proibição daria início a uma era turbulenta para o TikTok, o ByteDance e os 170 milhões de usuários do aplicativo de compartilhamento de vídeo nos Estados Unidos. Até agora, a ByteDance afirmou que não está considerando uma venda, mas poderia reconsiderar sua posição se uma proibição for iminente.
A lei se aplica a empresas de tecnologia que hospedam e distribuem o TikTok, incluindo Apple, Oracle e Google, da Alphabet Inc., e as ameaça com multas pesadas se continuarem. A plataforma não desaparecerá imediatamente para os usuários, mas seu desempenho provavelmente diminuirá com o tempo, pois não será mais atualizada.
“Grande preocupação”
A administração Biden defendeu a lei como um imperativo de segurança nacional, dizendo que o controle do TikTok pela China permite que adversários estrangeiros espalhem propaganda, manipulem secretamente a plataforma e acessem dados de americanos para fins de espionagem e chantagem. coletar.
O juiz Brett Kavanaugh disse ao advogado do TikTok, Noel Francisco: “Apenas olhando apenas para a coleta de dados, parece ser uma grande preocupação para o futuro do país”.
O presidente Joe Biden sancionou o projeto de lei em abril, depois de receber a aprovação de uma maioria bipartidária no Congresso.
TikTok e ByteDance alegam que os legisladores desconsideraram os direitos de expressão no curto prazo. As empresas afirmam que a TikTok Inc. é uma empresa norte-americana com sede na Califórnia e que as preocupações com a influência estrangeira são infundadas.
Um grupo de criadores de conteúdo também processou os tribunais para anular a lei, argumentando que a proibição privaria milhões de americanos da capacidade de falar e ser ouvidos nas comunidades que amam.
O juiz Clarence Thomas expressou ceticismo sobre esses argumentos.
A lei “não diz nada sobre os criadores ou as pessoas que usam os sites”, disse ele. “Eles estão apenas preocupados com a propriedade e com a manipulação dos dados e com a criação de problemas de segurança nacional para alguém que não é cidadão deste país ou para uma empresa que não está aqui.”
Apenas o juiz Neil Gorsuch indicou que provavelmente votaria para derrubar a lei. Gorsuch chamou a defesa da lei pelo governo de “paternalista” e perguntou por que o Congresso não poderia exigir que o TikTok publicasse avisos informando os usuários sobre os perigos da manipulação chinesa.
“Não costumamos pensar que a melhor solução para um discurso problemático é combatê-lo?”, perguntou ele à procuradora-geral dos EUA, Elizabeth Preloger, a principal advogada do Supremo Tribunal do governo.
Após a discussão, o analista da Bloomberg Intelligence, Matthew Schettenhelm, reduziu as chances de o TikTok vencer de 30% para 20%.
escurecendo
Grande parte da discussão girou em torno do que aconteceria se a lei entrasse em vigor conforme planejado.
Francisco, advogado do TikTok, disse que a plataforma “ficaria no escuro” naquele momento. “A plataforma basicamente será encerrada”, disse ele.
No entanto, o procurador-geral Preloger disse que a proibição terminaria assim que a ByteDance vendesse sua plataforma de uma forma que atendesse aos requisitos da lei.
“Se avançarmos e essas restrições entrarem em vigor, acho que isso mudará fundamentalmente o cenário em termos do que a ByteDance considera”, disse ela.
A posse do presidente Donald Trump, em 20 de janeiro, acrescentará um novo elemento. O presidente Trump, que já apoiou a proibição, mas agora diz que se opõe a ela, pediu ao Supremo Tribunal no mês passado que tomasse a medida incomum de bloquear a lei para intermediar um acordo.
O Departamento de Justiça do presidente Trump teria o poder de fazer cumprir a lei e, como presidente, ele teria o poder de aprovar qualquer proposta de venda e, por enquanto, bloquear a lei.
riscos da empresa
Em resposta a uma pergunta de Kavanaugh, Preloger disse que o presidente Trump poderia optar por não fazer cumprir a lei. Mas Kavanaugh questionou se a Oracle, a Apple e outras empresas abrangidas pela lei continuariam a fornecer serviços ao TikTok nesse cenário.
“Eles não vão correr esse risco a menos que estejam confiantes de que as declarações não executivas do presidente são realmente totalmente confiáveis, porque caso contrário os riscos são muito grandes, certo?”
Preloger disse que ambas as empresas podem ter “salvaguardas suficientes para permanecerem abertas”.
O juiz Samuel Alito sugeriu que o tribunal poderia ordenar uma “suspensão administrativa” da data de vigência, mas outros juízes não estavam interessados nessa ideia.
A Suprema Corte acelerou o caso depois que o TikTok e os criadores de conteúdo pediram a suspensão temporária da proibição. Em vez disso, os juízes marcaram uma sessão especial, dando-lhes tempo até 19 de Janeiro para emitirem uma decisão final sobre a constitucionalidade da lei.
O tribunal também poderia emitir uma ordem provisória indicando se a lei pode entrar em vigor em 19 de janeiro, dando-lhe mais tempo para emitir um parecer completo e decidir sobre o mérito do caso.
Os casos são TikTok v. Garland, 24-656 e Firebaugh v.
–Com assistência de Alexandra S. Levine, Sabrina Willmer e Emily Birnbaum.
(Atualizações do parágrafo 16 com discussão sobre como a lei funciona.)
Artigos mais lidos na Bloomberg Businessweek
©2025 Bloomberg LP
