Em 20 de abril, as moedas de Zora subiram para uma alta de todos os tempos em usuários ativos diários, impulsionados por uma onda de atividade viral ligada ao momento cultural com tema de cannabis de “4/20”.
O Spike viu mais de 200.000 usuários de transação, marcando um marco para a plataforma. Mas, em vez de ser um momento comemorativo para a base e seu ecossistema, provocou um debate polarizador sobre o valor, ou a falta dele, das chamadas “moedas de conteúdo”.
A onda e a reação
No centro da tempestade está o chefe de base e a carteira de Coinbase Jesse Pollak, que levou para X para saudação O marco como um sinal de crescente adoção na cadeia. No entanto, a fanfarra foi interrompida por nítido crítica Do investigador pseudônimo de blockchain Zachxbt.
“Todas essas moedas” virais “, mas nem mesmo um único corredor de US $ 5 milhões”, ele postou, criticando o modelo como pouco mais que as moedas de meme de micro-cap. Seu argumento? Se a maioria dos tokens de conteúdo nunca alcançar liquidez significativa, como eles podem apoiar realisticamente os criadores?
Pollak respondeu com uma defesa apaixonada, argumentando que muito conteúdo não valia nada:
“A maior parte vale perto de zero, uma pequena porcentagem vale alguma coisa, e uma quantidade ainda menor vale uma quantidade grande”.
Ele também comparou moedas de conteúdo aos modelos de monetização de plataformas sociais como Tiktok e Instagram, onde apenas algumas postagens podem gerar enormes retornos:
“Com que frequência você acha que o Instagram ou o Tiktok gera receita suficiente de uma única atenção de conteúdo para gerar uma avaliação de US $ 5 milhões?”
O desenvolvedor sustentou que o modelo de Zora, que permite que os criadores tokenizem peças individuais, ainda estão em sua infância, “dia um”, como ele disse, e deve ser julgado por engajamento e relevância cultural, em vez de um volume de negociação especulativo.
O comentarista de crypto proeminente Zach Guzmán também pesou no debate, sugerindo que as moedas de conteúdo não deveriam ser vistas como seus colegas de meme. Em vez disso, ele enquadrou o modelo de Zora como uma maneira de os criadores monetizarem o volume, em vez de depender de bombas especulativas.
Ainda assim, os críticos permanecem não convencidos, com alguns demitindo A tendência como uma abordagem “joga o máximo de merda e veja o que pode subir acima” que prejudica a reputação da indústria.
Uma batalha de filosofias
Há também uma divisão ideológica sobre quem são realmente essas moedas. Enquanto Pollak insiste que as plataformas priorizam criadores e desenvolvedores, críticos como o co-fundador da Pump.Fun, Alon Cohen, são da opinião oposta. “Se você está tokenizando alguma coisa, os comerciantes vêm em primeiro lugar”, ele argumentoualegando que quando os comerciantes de crypto não podem se beneficiar, “criadores e desenvolvedores não comem”.
A controvérsia segue de perto os calcanhares do lançamento controverso da base é para todos os token. Comercializado como uma moeda de conteúdo em vez de um ativo de meme, ele disparou para um valor de mercado de US $ 17 milhões antes travando Em meio a suspeitas de negociação de informações privilegiadas, com rastreadores na cadeia apontando para carteiras que supostamente lucraram com mais de US $ 600.000 ao lançar o lançamento do token.
Binance grátis US $ 600 (exclusivo de Cryptopotato): Use este link Para registrar uma nova conta e receber uma oferta de boas -vindas exclusiva de US $ 600 no Binance (detalhes completos).
Oferta limitada para leitores de Cryptopotato no Bybit: Use este link Para se registrar e abrir uma posição gratuita de US $ 500 em qualquer moeda!
