Jonathan Stenpel
New York (Reuters) -Cit Group pode forçar o mundo federal a afirmar que a unidade do Sitibank retornou à vida privada depois de retornar à vida privada e alegando que a unidade do Citibank pagou uma taxa de juros irracional no saldo do cartão de crédito Painel declarado na segunda -feira.
Quando o juiz é derrubado, o 4º Tribunal de Apelações de Patrulha dos EUA em Richmond, Virginia, pretende adotar a lei de socorro do povo militar (SCRA) para desativar a lei federal, que fornece a execução de acordos de arbitragem.
Juntamente com as raízes da Guerra Civil, a lei libera o outro fardo enquanto os soldados são executados, a inadimplência e outro fardo em seu próprio país.
Os quatro demandantes começaram a praticar um processo contra o Citibank depois de começaram a reivindicar taxas de juros privadas para o saldo acumulado do cartão durante o trabalho, quando suas taxas de juros foram restritas a 6 %.
O tribunal declarou que o sargento de um autor Jeremy Bell viu sua taxa subindo para 25,99 %.
No entanto, o juiz de patrulha Paul Neemeyer escreveu aos três painéis de juízes que a arbitragem federal havia exigido que o demandante arbitasse uma disputa individualmente.
O painel instruiu o juiz Carolina do Norte a limitar algumas taxas para ver se a lei federal de licença militar, que desative a arbitragem, é aplicada à conta do cartão do autor.
Leah Nichols, uma não -lucra que representa o autor, disse que eles podem procurar ensaios. Ela afirmou que a decisão era inconsistente com a forma como a Suprema Corte do Conselho avaliou a intenção do Congresso de afastar a arbitragem.
“Estamos claramente decepcionados”, disse ela.
O Grupo da Cidade de Nova York rejeitou comentários.
O processo coletivo permite que o grupo do demandante busque uma recuperação potencialmente alta a um custo menor do que se o membro arbitrava individualmente.
Um caso semelhante está em espera para a American Express no Tribunal da Carolina do Norte. O tribunal de apelação foi realizado até que fosse dominado.
Em março de 2023, o Departamento de Justiça dos EUA estava em ambos os casos. Scra disse que, mesmo que concordasse em mediar a arbitragem, ele forneceu os “direitos diferentes” para seguir medidas organizacionais.
A proteção do consumidor era o foco do presidente democrata Joe Biden na época.
O incidente é Espin et al V Citibank Na, o 4º Tribunal de Patrulha dos EUA, n. 23-2083.
(Relatório de Jonathan Stenper em Nova York, edição de Richard Chang)
