A família proprietária da Purdue Pharma, fabricante de OxyContin, e a própria empresa concordaram em pagar até US$ 7,4 bilhões em um novo acordo em uma ação judicial sobre o preço do poderoso analgésico prescrito, anunciaram procuradores-gerais de vários estados na quinta-feira.
O acordo, firmado pela Purdue Pharma, membros da família Sackler proprietária da empresa, governos estaduais e locais e advogados que representam milhares de vítimas da crise dos opioides, foi rejeitado pela Suprema Corte dos EUA no ano passado. acordo que foi emitido.
De acordo com a nova proposta, os Sackler concordaram em pagar até 6,5 mil milhões de dólares e renunciar à propriedade da empresa, o que lhes teria custado quase 900 milhões de dólares. A contribuição máxima da família será um aumento de US$ 500 milhões em relação ao acordo anterior.
Este é um dos maiores acordos alcançados nos últimos anos numa série de ações judiciais em que governos tribais locais, estaduais e nativos americanos responsabilizam as empresas por epidemias mortais. Além do acordo Purdue, outros negócios no valor de cerca de 50 mil milhões de dólares também foram anunciados, e a maior parte desse dinheiro deverá ser usada para conter a crise.
O acordo ainda requer aprovação judicial e alguns detalhes ainda estão sendo acertados. Uma divisão do Departamento de Justiça federal opôs-se ao acordo anterior, mesmo depois de os estados terem concordado, e levou o caso até ao Supremo Tribunal dos EUA. Mas sob o presidente Donald Trump, não se espera que o governo federal se oponha ao novo acordo.
“Estou muito satisfeito por termos alcançado um novo acordo que fornecerá bilhões de dólares para compensar as vítimas, aliviar a crise dos opioides e fornecer tratamentos que salvam vidas e medicamentos de resgate para overdose”, disse a Universidade Purdue, com sede em Stanford, em um comunicado. .
Representantes da família Sackler não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Kara Traynor, uma mulher de Michigan que está em recuperação há 17 anos, disse que se tornou viciada em opioides há 23 anos, depois de receber uma receita de OxyContin para tratar uma lesão nas costas. Ela elogiou o acordo.
“Tudo na minha vida foi moldado por empresas que priorizam os lucros em detrimento das vidas humanas”, disse ela.
“Nenhuma quantia de dinheiro pode reparar totalmente os danos que causaram, mas este enorme afluxo de fundos trará recursos às comunidades necessitadas para que possamos recuperar”, disse a procuradora-geral do Estado de Nova Iorque, Letitia James. Negociando um acordo.
Na Virgínia Ocidental, epicentro da crise dos opiáceos, o procurador-geral J.B. McCaskey concordou com o acordo, mas dirigiu palavras duras à empresa e aos seus proprietários. “Enquanto as vidas dos habitantes da Virgínia Ocidental estão sendo destruídas pelo vício em opioides, os Sacklers estão ganhando dinheiro cada vez que alguém se torna viciado em opioides e os danos que suas drogas estão causando às pessoas, famílias e comunidades. no mundo”, disse o republicano em comunicado. declaração.
Nem todos os estados assinaram ainda. Nick Brown, porta-voz do procurador-geral do estado de Washington, disse que seu gabinete ainda está analisando o acordo e avaliando suas opções.
De acordo com a nova proposta, assim como a proposta anterior, os membros da família Sackler também renunciariam à propriedade de Purdue. Desde então, eles renunciaram ao conselho de administração da empresa e não receberam dividendos da Purdue desde antes do pedido de falência. A empresa será uma nova organização com um conselho de administração nomeado pelos estados e outros que processaram a empresa.
Entre 800 milhões e 850 milhões de dólares serão destinados às vítimas e sobreviventes da crise dos opiáceos, disse o advogado de vítimas privadas, Ed Nyger. Este é um recurso não incluído na maioria dos sedativos opioides. O acordo também inclui até US$ 800 milhões reservados para pagar acordos futuros caso novos processos sejam movidos contra os Sackler, de acordo com o Gabinete do Procurador-Geral do Estado de Nova York.
O Supremo Tribunal bloqueou no ano passado um acordo anterior para proteger as famílias ricas de processos civis sobre o OxyContin, embora as próprias famílias não estivessem falidas. O novo acordo protege as famílias de ações judiciais apenas de grupos que concordam em fazer um acordo.
Se o novo contrato não for aprovado, poderá abrir as comportas para ações judiciais contra a família do Sr. Sackler. Espera-se que um juiz de falências dos EUA decida na sexta-feira se as proteções temporárias para eles continuarão em fevereiro.
O novo acordo poderá pôr fim a uma longa saga jurídica sobre o impacto da crise dos opiáceos, que alguns especialistas dizem ter começado quando o OxyContin chegou ao mercado em 1996. Desde então, os opioides têm sido associados a centenas de milhares de mortes em todo o mundo. O mais mortal nos EUA desde 2020, com o fentanil ilegal contribuindo para mais de 70.000 mortes por ano.
Membros da família Sackler foram considerados vilões e seus nomes foram removidos de museus e universidades ao redor do mundo por causa de seus papéis em empresas privadas. Eles continuam a negar alegações de irregularidades.
Estima-se que toda a família valha milhares de milhões a mais do que contribuiu para o acordo, mas grande parte da riqueza está em contas offshore e pode ser impossível aceder através de litígio.
O procurador-geral de Connecticut, William Tong (D), disse que o acordo não resultará em ruína financeira para as famílias.
“Trata-se das famílias afetadas por esta crise. E trata-se de um dos mais notórios grupos de criminosos e das suas famílias, e estamos a responsabilizá-los”, disse ele.
Purdue pediu proteção contra falência em 2019, depois de enfrentar milhares de ações judiciais por causa da crise dos opioides. Entre as alegações está a de que a empresa enviou uma mensagem aos médicos de que o risco de dependência de analgésicos potentes é baixo.
Em um processo de outubro de 2024, um ramo da família argumentou que a teoria jurídica no cerne do caso, de que as famílias Perdue e Sackler criaram um “incômodo público”, prometeu se defender em qualquer litígio afirmado e teve permissão para prosseguir . “Não há benefício algum.”
___
Os redatores da Associated Press, David Collins, em Hartford, Connecticut, e Anthony Yzaguirre, em Albany, Nova York, contribuíram para este relatório.
